A történelem egyik leginkább titokzatos szövege: a Voynich kéziratát visszafejtették

E nyelv létezésének írásbeli bizonyítékai nem érkeztek bennünk. Senki sem hagyott jegyzetet rajta, mivel a társadalom képzett rétegei aktívan használták a latinul.

Cheshire szerint a helyesírási és fonetikai szabályok nyomon követhetők a szövegben. Egyrészt nem tartalmaz hosszú szavakat, de benne sem kétbetűs szavak vannak. A benne levő betűk szokatlanul vannak elrendezve: egyes karakterek csak egy szó elején láthatók, mások csak a végén.

A Voynich kézirat rejtélyes illusztrációkkal teli 15. századi dokumentum. A dokumentum ismeretlen ábécé alapján van írva, bekezdésekre és bekezdésekre osztva, amelyek nekünk ismerkednek. De egyik kriptozsológus sem mondhatja pontosan, hogy ez valódi nyelv vagy rejtjel.

Egyes szakértők nagy viktoriánus hamisításnak tartják, mások szerint ez egy útmutató a filozófus kőjának megtalálásához. Van egy változat, hogy ezt a kéziratot egy magányos idegen hozta létre, aki véletlenül esett a Földre.

A kézirat jelenleg a Yale University könyvtárában található. Ezt megelőzően V. Voynich könyvkereskedő, Ethel Lilian Voynich híres író férje (a "Gadfly" regény szerzője) férje volt a tulajdonában. Egyszerre megszerezte az egyik olasz kolostorban. Addig a kézirat II. Rudolph német császárhoz tartozott. És az angol asztrológus és felfedező John Dee eladta neki ezt a kéziratot. Az asztrológuson minden bezárul. Ez az ember nagyon érdekelt, hogy pénzt kapjon a császártól. Azt mondják, hogy neki semmi nem maradt Prágából, hogy hazamenjen Angliába. Jól eladta a kéziratot a császárnak, azt állítva, hogy ez nagyon ősi. A papír és a tinta összetételének elemzése után a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a kézirat a XVI. Századra nyúlik vissza, vagyis maga John Dee életére.

Néhányan azt állítják, hogy valójában nem létezik ismeretlen nyelv, és ez egy angol ember képzeletének gondolata, aki ezt a saját javára hozta fel, ám ezeket a lelkes gondolatokat elutasítjuk, és nem fogjuk gyanút tartani a tisztelt tudós iránt.

Sőt, az illusztrációknak is sok kérdése van. Ezeket kozmológiai, csillagászati, biológiai, receptre osztják. Az amerikai botanikusok kijelentették, hogy a kézirat 303 illusztrációja közül csak 37 növényt sikerült felismerniük. A többi rejtély maradt.

2017-ben Nicholas Gibbs amatőr történész kijelentette a kézirat titkainak kulcsát. Úgy véli továbbá, hogy ez a nők betegségeinek könyvtára. Nicholas látott benne hivatkozásokat Galen és Hippokrates munkáira. Sőt, cikkében kijelentette, hogy "minden nagyon egyszerű - ez több híres középkori orvosi útmutató feldolgozása és összeállítása". Ez a középkori copywriting. Még a forrásanyagokat is megjelölte - Trotula (12. század) és a De balneis Puteolanis (13. század) szövegét. Rájuk illusztrálta az illusztrációkat.

A képekkel foglalkozva a történész vált a nyelvre. Véleménye szerint a szöveget nem betűkkel, szimbólumokkal írják. Ez egy kód, rövidített szavak. A kézirat latin ligációkból áll. A ligációk szimbólumok, amelyek ugyanazon szó több betûbõl állnak. A szöveg minden karakter külön szót képvisel. A dekódolás kulcsa valószínűleg elveszett.

A Voynich kézirat egy orvosi enciklopédia, amely részletes információkat tartalmaz arról, hogy mely gyógynövényekkel kell kezelni a nőgyógyászati ​​betegségeket.

Lehetséges, hogy ezt az értekezést egy adott személynek szánták. Feltételezhető, hogy egykor a 13. századi szerzetesnek és filozófusának, Roger Baconnak a tulajdonában volt. Bacon rejtjeleket használt néhány munkájában. Megpróbálta elrejteni valódi ítéleteit a templom "vigyázó szeme" elől. Mindez Nicholas Gibbs azon a meggyőződésen vezetett, hogy a kézirat szándékosan lett titkosítva és rejtett fontos információkat.

Ez nagyon népszerűvé tette a kriptológusok körében. Ismert, hogy a második világháború alatt a híres dekódolók megpróbálták visszafejteni, és képesek voltak az Enigma kód dekódolására. De nem tudtak megbirkózni a kézirattal, semmi értelmet sem találtak benne.

Klaus Schme angol kriptográfus kijelentette:

"Nagyon sok középkori szöveg létezik, és azokat már 99,9 százalékkal megfejtették. Itt van egy egész könyvünk, elegendő anyag az elemzés elvégzéséhez. Ilyen kötet esetén a dekódolás nagyon egyszerű. Ez azonban nem történik meg. Valószínűleg ez a könyv - csalás. "

De a tudósok egyszerűen nem adják fel. Gibbs azt mondta a kriptológusoknak, hogy parancsikonokat keresnek, és hogy a kéziratot további ellenőrzésre van szükség.

Gerard Cheshire, akivel kezdtük, azt reméli, hogy teljes mértékben el tudja olvasni a kéziratot, összeállítja a proto-római nyelv első szókincsét, és be tudja bizonyítani a kézirat eredete elméletét, megerősítve kollégáinak feltételezéseit.

Kinek a verziója szereti jobban?