Tsarevich Dimitri Uglichsky megszerezheti a királyi trónt

Az orosz történelem tele van rejtélyekkel. A leggazdagabb időszak a bajok ideje. Tsarevich Demetrius, a Szörnyű Iván fia halálának okát eddig nem fedték le. Mi történt 1591. május 15-én Uglichban? Baleset volt, politikai gyilkosság, vagy Demetrius valóban elmenekült? Az a verzió, hogy hamis Dmitrij volt a Szörnyű Iván valódi fia, továbbra is komoly támogatói vannak. Meg kellett ölni a hatalmat a harcban?

Az a tény, hogy Maria Nagaya, Ivan Cár utolsó hetedik felesége, nem volt feleségül vele. Az egyház nem áldotta meg a házasságot. Akkoriban legfeljebb három esküvő megengedett. Ennek megfelelően egyházi szempontból Demetrius illegitivnek tekintették, és egészen objektív okok miatt kizárták a trónra jelöltek listájáról.

A Cesarevich 1582. október 19-én született, és ugyanazzal a névvel kapta, mint az öccse, a király elsőszülöttje, aki sokáig született. Itt rejtélyes egybeesések, a sorsok összefonódása kezdődik.

Abban az időben, a XIV-XVI. Században, a királyi csecsemőknek két nevet kaptak. Az egyik közvetlen név volt, a másik hercegi. A Szörnyű Iván legfiatalabb fia, a hercegi név Dimitry volt Donskoy tiszteletére, és közvetlen - Ouar annak a szentnek a tiszteletére, akinek a napján született. Tehát ugyanazok a mennyei védőszentjei voltak a bátyjával. Ezen felül mindkettő októberben született. Úgy gondolják, hogy ez végzetes szerepet játszott Demetrius sorsában.

Amint a Szörnyű Iván meghal, Ioannovics Fedor veszi át az öccse, anyja, Maria Nagoy útján Uglichba. A várost örökségként adták neki.

Az emlékezetek kortársai rámutattak arra, hogy a karakter hasonlít a Szörnyű Ivánra. Az utazó Giles Fletcher így írta róla: "A király fivére életét veszélyezteti azok gyilkossági kísérletei, akik kiterjesztik véleményüket a trón birtoklásáról abban az esetben, ha a gyermek halál nélkül lép király nélkül."

Ezenkívül a memoirist emlékeztet arra, hogy az egyik nővér azonnal meghalt, mihelyt megkóstolta a hercegnek készített ételt.

Ezenkívül Giles hasonlóságot talált Grozny és Demetrius között abban a tekintetben, hogy a fiú szerette nézni a vért, levágni a sertések torkát és meghalni a libákat botokkal. Azonban miért hisznek az angolok ...

Mások emlékeztettek arra, hogy egyszer egy fiú festett és ábrázolt egy fiúkat. Aztán aláírta "Godunov" -ot, és véget vet neki a szavakkal, hogy így lenne, ha felnövekszik. Talán ez kulcsszerepet játszott. Annak ellenére, hogy Dimitrit nem tekintették komolyan versenyzőnek, lehetséges, hogy Godunov korán megszabadult tőle. De nem lehet határozott következtetéseket levonni.

A leggyakoribb verzió, amelyet Vaszilij Shuisky bizottsága által végzett vizsgálat eredményeként fejez ki, azt sugallja, hogy a fiú "kések játékának" eredményeként halt meg. Epilepsziás rohamot kapott, késsel találkozott. A játék az volt, hogy a fiúk késeket dobtak, és az a, aki tovább dobott, nyert.

A nyomozók interjút készítettek egy nővérrel, egy ágyneművel és egy anyával. Egy felháborító tömeg széttépte az állítólagos gyilkosokat. A nyomozás során 150 ember vett be bizonyítékokat. Minden meztelen, bácsi, papság, a családhoz közeli. Magát Vaszilij Shuiskyt, utána pedig a Romanov-dinasztia első cára, Mihail kormányát Borisz Godunov bűnösének tekintették. Nem ismeretes, hogy a gyilkosságot közvetlen utasításával vagy közeli személyek akaratával hajtották-e végre.

Számos modern kriminológus, miután megvizsgálta az ügy anyagát, amelyet megőriztek az archívumban, megerősíti, hogy a Shuisky nyomozók által tett vallomások hasonlóak egymáshoz, és a gyermek-epileptikusnak nehéz halálos sérüléseket okozni saját magán, mivel abban a pillanatban szélesen nyitottak a tenyerék.

Demetrius Uglichsky halála az államot káoszba sodorta, és a Hamis Dmitrijev sorozat kialakulásához vezetett. Maria Nagaya azonosította I. hamis Dmitrijet túlélő fiával.